BALONMANO: ANÁLISIS TÁCTICO ESTADÍSTICO DESGLOSADO

Jornada 1 Champions League Balonmano
Drammen (Noruega) 24-29 FC Barcelona

¿Cómo interpretar la avalancha de información que nos presenta una hoja de Excel tran finalizar un partido de balonmano? Esta es mi propuesta. (Para ver la hoja de Excel transcrita de las estadísticas desglosadas de este partido, pincha aquí.)

1* En primer lugar, analizo los "datos básicos" que sintetizan el juego: Goles, pérdidas, lanzamientos fallados, rechaces (segunda opción de ataque) y número total de ataques. El número total de ataques es un índice del "ritmo de juego": Este partido tuvo 61 ataques por equipo, nos habla de un ritmo moderadamente alto (un partido muy rápido supera los 70 ataques y uno muy lento está por debajo de 50 ataques).
*1.a. Respecto a las pérdidas, el Drammen tiene 5 más que el FC Barcelona. (De momento, en nuestro análisis, el FC Barcelona, gracias a su menor número de pérdidas, parte con 5 ataques de ventaja)
*1.b. El FC Barcelona tiene 4 fallos más en ataques con lanzamiento (su ventaja se queda en +1) pero consigue 4 rechaces más que el Drammen (+5). Así se explica la diferencia de +5.
*1.c. Por tanto, al Barça le favorecen (+9) en este partido lás pérdidas de balón (+5) y los rechaces (+4), y al Drammen le favorecen los lanzamientos fallados (+4 para los noruegos).

2* En segundo lugar, buscar qué "faceta" del juego puede explicar cuantitavamente la diferencia de goles del resultado final. Tenemos una diferencia de 5 goles a favor del Fc Barcelona. Si el partido se hubiera empatado, buscaríamos las relaciones entre facetas del juego.
* 2a. Primero, compruebo si las desigualdades numéricas explican esa diferencia de goles. No analizo el tiempo jugador en superioridad o inferioridad, sino los goles marcados por ambos equipos en esas facetas. Ambos equipos marcan 2 goles en inferioridad. El FC Barcelona marca 2 goles más en superioridad y 3 más en igualdad que el Drammen. Luego, si compruebo los tiempos: El FC Barcelona jugó 2 minutos más en superioridad.
* 2b. Luego, busco si el contraataque explica también esa diferencia: Ambos equipos consiguen 7 goles de contraataque. El contraataque no explica esa diferencia.

3* En tercer lugar, analizo esas facetas ya elegidas en el paso 1 que explican la diferencia.
*3a. Analizo la faceta "IGUALDAD" en la que el FC Barcelona gana por 3 goles al Drammen. El Fc Barcelona obtiene esa diferencia en 1 gol de contraataque y dos goles en ataque contra defensa organizada.
*3b. Analizo la faceta "SUPERIORIDAD".

4* El último paso sería analizar parciales y diferencias en función de intervalos temporales o cambios de sistema defensivo, de distribución de distintos tipos de desdoblamientos o juego dirigido por distintos centrales.
*4a. Ambos equipos practican una defensa 6:0, en los últimos minutos de la primera parte, ambos equipos practican 5:1. El FC Barcelona usa durante los primeros 20' del partido desdoblamientos de jugadores de primera línea, y en menor proporción de extremos, de manera equilibrada al juego con un pivote. Sin embargo, el Drammen practicamente sólo usa el juego con un pivote.

BALONMANO: INTERPRETACIÓN DESDOBLAMIENTOS

Partido Ciudad Real 33-26 CAI Aragón
(Jornada 5 ASOBAL)

En el juego de igualdades 7x7 de ataque organizado contra defensa replegada, el parcial acumulado es de:
Ciudad Real 17-10 CAI Aragón

Ciudad Real ataca una defensa 6:0 y CAI Aragón a una 5:1
Por tanto, la diferencia de 7 goles en el resultado final se encuentra en esta faceta del juego.

Y más en concreto, en el juego sin desdoblamientos.

El Ciudad Real obtiene en el juego sin desdoblamientos 9 goles y 1 7 metros.
El CAI Aragón obtiene en el juego sin desdoblamientos 2 goles y 1 7 metros.

* El Ciudad Real obtiene la mayoría de uso y eficacia en:
- Juego con 1 pivote: En penetraciones (6 goles de 7 lanzamientos +1 7m)
- Juego con 2 pivotes (desdobla 1ª línea): Lanzamiento exterior (4 goles de 6 lanzamientos)

* El CAI Aragón obtiene la mayoría de uso y eficacia en:
- Juego con 1 pivote: Juego poco usado y poco efectivo
- Juego con 2 pivotes (desdobla 1ª línea): Juego poco efectivo (2/4 en lanzamiento exterior y 1/4 en penetraciones)
- Juego con 2 pivotes (desdobla extremo): 2/3 en lanzamiento exterior y 1 lanzamiento de 7 metros conseguido gracias a una penetración. Es su opción más efectiva.

* El Ciudad Real utiliza más el juego sin desdoblamientos que el CAI Aragón
(17 finalizaciones frente a 13).

* El Ciudad Real obtiene más efectividad que el CAI Aragón en el juego sin desdoblamientos
(58% frente a 23%).

* El Ciudad Real utiliza menos el juego con desdoblamientos que el CAI Aragón.
(13 finalizaciones frente a 23)

* El Ciudad Real obtiene más efectividad que el CAI Aragón en el juego sin desdoblamientos.
(61% frente a 34%)


* Ciudad Real desdobla más a sus primeras líneas que a sus extremos ante 6:0
(13 desdoblamientos frente a 4)

* CAI Aragón desdobla más a sus primeras líneas que a sus extremos ante 5:1
(22 desdoblamientos frente a 6)

Sobre el "plan de partido" y la estrategia: En un tiempo muerto de la 2ª parte, el entrenador del CAI Aragón ordenó circulaciones de extremo, y los jugadores añadieron que "había que trabajar las 3 variantes por el otro lado de la circulación".
Esta circulación fue usada 9 veces (en 3 ocasiones acabó en golpe franco), con la máxima efectividad de todo el juego con y sin desdoblamientos del CAI Aragón: 66% (3 goles y 1 7 metros de 6 finalizaciones)

BALONMANO: ANÁLISIS DESDOBLAMIENTOS CIUDAD REAL-CAI ARAGÓN

7x7 Ataque organizado contra defensa replegada

Acumulado: Ciudad Real 17-10 CAI Aragón

Datos de las 2 partes:

CIUDAD REAL

Contra 6:0

1 pivote: 9/15, 1 7 metros, 4 pérdidas, 2 exclusiones, 11 golpes francos

2 pivotes, desdobla 1ª línea: 5/8, 4 pérdida

2 pivotes, desdobla extremo: 1/1, 1 7 metros, 1 exclusión, 1 golpe franco

2 pivotes, transforma falsa: 0/1, 1 golpe franco

CAI ARAGÓN

Contra 5:1

1 pivote: 2/9, 3 pérdidas, 1 exclusión, 6 golpes francos

2 pivotes, desdobla 1ª línea: 3/10, 5 pérdidas, 7 golpes francos

2 pivotes, desdobla extremo: 3/4, 1 7 metros, 1 pérdida, 3 golpes francos

2 pivotes, transforma falsa: 1/2

BALONMANO: DESDOBLAMIENTOS CONTRA SISTEMAS DEFENSIVOS

Resultado al Descanso:
Bm Ciudad Real - CAI Aragón

Parcial en Igualdades 7x7:

Ataque Ciudad Real frente a defensa 5:1

CIUDAD REAL

Contra 6:0

1 pivote: 5/9, 2 pérdidas, 1 exclusióm, 6 golpes francos

2 pivotes, desdobla 1ª línea: 3/4, 1 pérdida

2 pivotes, desdobla extremo: 1/1, 1 exclusión, 1 golpe franco

2 pivotes, transforma falsa: 0/1, 1 golpe franco

CAI ARAGÓN

Contra 5:1

1 pivote: 1/2, 2 pérdidas, 1 exclusióm, 3 golpes francos

2 pivotes, desdobla 1ª línea: 2/3, 2 pérdidas, 2 golpes francos

2 pivotes, desdobla extremo: 2/2, 1 pérdida

2 pivotes, transforma falsa: 1/2

BALONMANO: ESTRATEGIA Y TÁCTICA

Partido Ciudad Real-Cai Aragón (Jornada 5 Asobal)

El "plan de partido" depende de la estrategia establecida en función de las fortalezas y debilidades analizadas previamente.
Quizás en balonmano el "plan de partido" encuentra su mayor proyección en las situaciones de desarrollo del sistema ofensivo frente a defensa replegada.
En este partido que va a ser estudiado "en directo" (se publicarán durante el descanso y al final del partido los datos de las igualdades 7x7) estuadiaremos el plan de partido mediante:

- Análisis de uso o no de desdoblamientos frente a sistemas defensivos: Efectividad y distribución de distintos tipos de lanzamientos.

Ciudad Real suele practicar defensa 5:1, CAI Aragón suele practicar defensa 6:0.

¿Cuál será el "plan de partido", el uso de desdoblamientos frente a esas defensas? ¿Cambiará tras el descanso? ¿Cuál será la aplicación (Táctica) de esa estrategia? ¿Qué efectividad tendrá?
A continuación se publicarán los datos.

BALONMANO: ATAQUE PAN MOGUER

EFICACIA vs Defensa 6:0--40%
EFICACIA vs Defensa 5:1--20%

Partido: Jornada 1, Primera Nacional
Bm Badajoz 24-25 Pan Moguer

BALONMANO: ANÁLISIS ATAQUE PAN MOGUER

PARTIDO: BM BADAJOZ 24-25 PAN MOGUER
(J. 2 TEMPORADA 08-09 1ª N. D)
Próximamente, se publicaran datos completos del contraataque.

Dato negativo: El uso de doble pivote contra 6:0. Sólo se consigue un gol de 7 intentos.
Dato positivo: El contraataque.

ATAQUES FINALIZADOS CON:	ATAQUE PAN	DEFENSA PAN
GOLES	25 (40%)	24 (38%)
LANZAMIENTOS FALLADOS	21 (34%)	17 (27%)
PÉRDIDAS	15 (24%)	21 (33%)
TOTAL ATAQUES	61 (100%)	62 (100%)

ATAQUE
GOLES MARCADOS POR	TOTAL: 25 (100%)
ATAQUE DINÁMICO	12 (48%)
CONTRAATAQUE	13 (52%)
DEFENSA
GOLES ENCAJADOS POR	TOTAL: 24 (100%)
ATAQUE DINÁMICO	15 (63%)
CONTRAATAQUE	9 (37%)

SITUACIONES NUMÉRICAS	GOLES MARCADOS	GOLES RECIBIDOS
IGUALDAD	19	20
SUPERIORIDAD	3	3
INFERIORIDAD	3	1

FASES DE JUEGO	ATAQUE DINÁMICO	CONTRAATAQUE	TOTAL
GOLES	10	12	22
7 METROS	3	1	4
FALLOS	28	7	35
INTENTOS	41	20	61
EFECTIVIDAD	31%	65%	42%
USO	67%	33%	100%

NÚMERO DE PIVOTES	1 PIVOTE	2 PIVOTES	0 PIVOTES	TRANSF. FALSA	TOTAL
GOLES	5	4	0	0	9
7 METROS	3	0	0	0	3
FALLOS	10	11	3	1	25
CONTINUIDAD	9	8	1	4	22
INTENTOS	27	23	4	5	59
EFECTIVIDAD	44%	26%	0%	0%	32%
USO	45%	38%	6%	8%	100%

SOLUCIONES GOLPE FRANCO
GOL	1
7 METROS	0
FALLOS	3
CONTINUIDAD	0
INTENTOS	4
EFECTIVIDAD	25%
USO	6%

1 PIVOTE CONTRA	"6:0"	"5:1"	"5:0"	INDIVIDUAL	TOTAL
GOLES	3	1	0	1	5
7 METROS	1	0	2	0	3
FALLOS	5	4	0	1	10
CONTINUIDAD	5	4	0	0	9
INTENTOS	14	9	2	2	27
EFECTIVIDAD	44%	20%	100%	50%	44%
USO	51%	33%	7%	7%	100%

2 PIVOTE CONTRA	"6:0"	"5:1"	"5:0"	INF. MANIFIESTA	TOTAL
GOLES	1	1	1	1	4
7 METROS	0	0	0	0	0
FALLOS	7	4	0	0	11
CONTINUIDAD	5	3	0	0	8
INTENTOS	13	8	1	1	23
EFECTIVIDAD	12%	12%	100%	100%	26%
USO	56%	34%	4%	4%	100%

FÚTBOL: MODELO ANÁLISIS JUEGO ATAQUE

JD VALENCINA (SEVILLA-ESPAÑA) vs MACARENA
CATEGORÍA SENIOR*2ª REGIONAL

1. ESTILO DE JUEGO

• Predominio del pase largo, el centro, y el tiro desde fuera del área en juego abierto. Equilibrio en la consecución de rechaces: En la mitad de los casos (51%) se mantiene la posesión y se consigue “segunda jugada” o balón parado a partir de rechace en la mayoría de las acciones iniciadas.
• Predominio de libres directos lejanos al área. Mayor número de libres directos cercanos al área que de saques de esquina. La mayoría de los libres directos se obtiene mediante conducciones y acciones individuales, sin acciones colectivas. Poco aprovechamiento de los saques de banda cercanos al área.

2. OBTENCIÓN DE GOLES

• El estilo de juego predominante otorga 6 de los 7 goles obtenidos. 1 gol es obtenido mediante una penetración en el área mediante conducción. No se obtienen goles a partir de pases que superen el fuera de juego, o pases al área.
• No se obtienen goles a balón parado.

3. TIROS (NO GOLES)

• Alto número de lanzamientos (24, 17 no goles 7 goles)
• 7 tiros son desde fuera del área y 4 a balón parado.
• 2 tiros a puerta se obtienen a partir de saques lejanos.
• 8 tiros van a puerta, pero 3 de ellos son paradas fáciles.
• 7 tiros son desviados o fuera de puerta.
• Se obtiene un rechace a partir de un tiro (genera gol). No se generan saques de esquina a partir de tiros.

4. ANÁLISIS DE JUEGO ABIERTO

• Pase largo: Es el medio más utilizado. Se pierde la posesión en la mitad de los casos (49%, 25 de 51 casos). Se obtiene 1 gol y 3 tiros. Se obtienen “segundas jugadas” que encadenan 2 goles. Se mantiene la posesión en el 51% de su uso (26 de 51 casos).
• Centros: A pesar de ser el segundo medio más utilizado, no genera ningún gol. Otorga 1 solo tiro a puerta y 1 saque de esquina. Se pierde la posesión en más del 60% de su uso.
• Tiro exterior: Otorga 1 gol, 1 lanzamientos a puerta y 1 rechace favorable que genera 1 gol. Es un medio rentable en las 9 veces que se usa.
• Rechaces en el área: Se consiguen 2 goles, de un total de 5 disputas. Es el medio más rentable del Valencina en el partido.
• Pases desde dentro del área: Se obtienen 2 goles y un tiro a puerta de un total de 7 usos. Se usa adecuadamente, sin precipitaciones.
• Penetraciones al área mediante conducción: Se obtiene 1 gol. Se pierde la posesión en más del 40% de su uso (3 de 7).
• Pases intentando superar el fuera de juego: Se genera 1 vez una ocasión de gol, que es conseguido. Era fuera de juego, pero el árbitro no lo apreció. Se utiliza solo 5 veces, escaso número teniendo en cuenta la altura de la defensa del Macarena. 3 veces se mantiene la posesión del balón (aunque 1 de ellas debería haberse señalado fuera de juego) y 2 veces se pierde la posesión del balón. Su poco uso se debe al predominio del pase largo al delantero por delante del central en lugar del uso del desmarque.
• Pases al área: Se obtiene un solo tiro (va a puerta) de sus escasos 6 intentos. Su escaso uso se debe al predominio del tiro exterior.

5. ANÁLISIS DE BALÓN PARADO

• Saques lejanos: Es la acción más generada. Se sacan en largo la mayoría de las veces. Generan 1 tiro a puerta y 1 saque de esquina. De los 4 rechaces causados, solo se gana 1. Es un medio que, al usarse tanto, podría aprovecharse mejor mediante “segunda jugada”.
• Libres fuera del área: No se consiguen goles, y se obtiene un tiro a puerta y otro fuera. Se obtienen 3 saques de esquina. Sólo se pierde un rechace. Es un medio rentable, con valores estadísticos normales, las 9 veces que se usa.
• Saques de esquina: No se obtiene ningún remate en las 7 veces que se usa. Se ganan la mayoría de los rechaces (4 de 6).
• Saques de banda cercanos al área: Se utiliza de manera conservadora en las 6 ocasiones que se obtiene, sin generar ocasiones ni tiros. Sí se obtiene una vez 1 jugada a balón parado, y sólo se pierde la posesión en 1 ocasión.
• Saques de puerta: Se pierde la posesión del balón en 5 de las 11 veces que se usa. Aunque existe equilibrio frente al rival. (de 10 disputas, se ganan 5), en 4 ocasiones, se entrega el balón al rival sin disputarlo. Sin embargo, se ganan la mayoría de los rechaces, 4 de 5. Se debe mejorar la disputa, bien realizando el saque siempre hacia zonas donde es posible la disputa, bien buscando los jugadores más adelantados mayor acoso o presión aunque ya no lleguen a la disputa. Se genera 1 acción a balón parado.

6. PENALTIS

• No se generan.

7. ANÁLISIS DE PÉRDIDAS DE BALÓN

• En el 19% de los ataques se pierde la posesión sin llegar a construir el ataque.
• En el 22% de los ataques se pierde la posesión tras un pase largo.
• Se pierden 16 rechaces (33%) de un total de 48 que se dan en el partido.
• Se pierden la mayoría de los centros (más de 60%, 8 pérdidas de 13 intentos)
• En 3 ocasiones se pierde el balón tras intentar superar el fuera de juego.
• En 9 ocasiones se pierde el balón en el interior del área rival.

PERSPECTIVA DEL JUEGO * ATAQUE * JD VALENCINA:

El estilo de juego adoptado (pase largo) es rentable, otorga 6 goles de los 7 conseguidos en este partido, y se obtiene un alto número de tiros (24).

Existen los medios adecuados para practicar un juego basado en la “segunda jugada” que no es aprovechado en su totalidad.

El pase largo y los saques lejanos tienen ventaja para el Valencina para ser combinado con la búsqueda de rechaces que generen tiros desde el exterior del área, u otro tipo de segundas jugadas.

Los centros tienen poca efectividad y necesita mejorar la cantidad de remates y el aprovechamiento de “segunda jugada”.

Si bien el porcentaje de rechaces ganados en “juego abierto” es apropiado (más del 50%), debería existir más equilibrio entre el uso del tiro exterior y los pases al interior del área.

Si bien el uso de rechaces dentro del área es extremadamente favorable ya provechado, respecto a los rechaces en saques de libres lejanos al área, deben buscar más disputas áreas, pues hay un alto porcentaje (33%) que son balones perdidos directamente sin disputa.

La defensa rival se adapta al juego en ataque del Valencina en la frontal, y defiende adecuadamente los tiros desde fuera del área, ya que no se genera incertidumbre por el escaso uso de pases al interior del área.

También existe una adaptación en el uso del fuera de juego, algo muy aprovechable en equipos que adelantan la línea hasta el círculo central como hace el Macarena cuando busca empatar el partido, pero existe una adaptación del rival por el uso excesivo del pase largo en lugar de desmarques a la espalda de la defensa.

SÍNTESIS DEL JUEGO*ATAQUE*JD VALENCINA

VALENCINA	GOL	TIRO	NO FIN	TOTAL
JUEGO ABIERTO	7	13	38	140
BALÓN PARADO	0	4	15	51
PENALTI	0	0	0	0
TOTAL	7	17	53	191

BALONMANO: BM CIUDAD REAL, Supercopa Europa 2008

El BM Ciudad Real ganó la final de la Supercopa de Europa 2008 al Vezsprem húngaro al conseguir un parcial favorable en los últimos 16 ataques del partido de 14-5.
Se pasó de un 18-23 al 32-28 final.

¿Qué cambió en ese parcial favorable al Ciudad Real?

PORTEROS
* Sterbik, portero del Ciudad Real, pasó de 21% de efectividad a 52%
* Peric, portero del Vezsprem, pasó de 46% de efectividad a 7%

PÉRDIDAS
* El Vezsprem, que tenía una pérdida cada 7 ataques, pasó a tener una pérdida cada 3 ataques
* El Ciudad Real, que tenía una pérdida cada 6 ataques, pasó a tener una pérdida cada 15 ataques

CONTRAATAQUE
* El Ciudad Real marcó en los 46 primeros minutos 3 goles de contraataque, y en el parcial final de 14 minutos, marcó 5 goles de contraataque (sólo le correspondería 1 por el ritmo anterior)
* El Vezsprem marcó en los 46 primeros minutos 7 goles de contraataque. En los últimos 14 minutos, marcó sólo 1 gol de contraataque (le corresponderían 2 por el ritmo anterior).


El BM Ciudad Real realizó un total de 15 lanzamientos en ese parcial, solo 1 de estos lanzamientos fue exterior (se falló). Por tanto el Ciudad Real no marcó ninguno de los 14 goles de su remontada mediante lanzamiento exterior. La distribución de goles de Ciudad Real en ese parcial fue:

* 5 goles de contraataque
* 4 goles de extremo
* 2 goles de penetración
* 2 goles de pivote
* 1 gol de 7 m provocado por una penetración

El Ciudad Real solo tuvo una pérdida en esos 16 ataques finales del partido. Sin embargo, el Vezsprem tuvo 5 pérdidas, y Sterbik detuvo 6 lanzamientos húngaros (5 lanzamientos exteriores y uno de pivote).

BALONMANO: ESTADÍSTICAS JORNADA 2 ASOBAL

BM VALLADOLID 30-28 BM CIUDAD REAL




Si quieres consultar las estadísticas detalladas, pulsa aquí.

FÚTBOL: SEVILLA FC, ANÁLISIS DE JUEGO

PERFIL DE ATAQUE, SEVILLA FC (2ª j. 2008-2009)
1ª PARTE PARTIDO SEVILLA 4-3 SPORTING GIJÓN
PARCIAL: SEVILLA 3-3 SPORTING GIJÓN


PEFIL DE ATAQUE SPORTING GIJÓN




















EFECTOS DE: PASE LARGO



















EFECTOS DE: CENTROS

SEVILLA FC (ATAQUE)	GOL	TIRO	TOTAL ACCIONES
JUEGO ABIERTO	2	6	72
BALÓN PARADO	1	3	21
PENALTI	0	0	0
TOTAL	3	9	93

SEVILLA FC	JUEGO ABIERTO
ACCIÓN DE ATAQUE	GOL	TIRO	TOTAL
CENTRO	1	3	15
PASE LARGO	0	1	15
PASE EXTERIOR ÁREA	0	0	5
TIRO FUERA ÁREA	1	1	2
PASE DESDE DENTRO ÁREA	0	0	1
PASE SUPERA FUERA JUEGO	0	0	1
CONDUCCIÓN HASTA ÁREA	0	0	1
ROBO ÁREA	0	0	0
RECHACE ÁREA	0	1	1
PASE INTERIOR ÁREA	0	0	0
NO FINALIZA	0	0	31
TOTAL	2	6	72
SEVILLA FC	BALÓN PARADO
	GOL	TIRO	TOTAL
LIBRE DENTRO ÁREA	0	0	0
LIBRE FUERA ÁREA	0	2	6
SAQUE BANDA A ÁREA	1	0	3
SAQUE LEJANO	0	0	7
CÓRNER	0	1	5
TOTAL	1	3	21

SPORTING GIJÓN	GOL	TIRO	TOTAL ACCIONES
JUEGO ABIERTO	2	3	48
BALÓN PARADO	0	0	9
PENALTI	1	0	1
TOTAL	3	3	58
SPORTING GIJÓN	JUEGO ABIERTO
ACCIÓN DE ATAQUE	GOL	TIRO	TOTAL
CENTRO	0	0	4
PASE LARGO	0	0	16
PASE EXTERIOR ÁREA	0	0	1
TIRO FUERA ÁREA	0	2	1
PASE DESDE DENTRO ÁREA	1	0	1
PASE SUPERA FUERA JUEGO	0	0	1
CONDUCCIÓN HASTA ÁREA	0	1	2
ROBO ÁREA	0	0	0
RECHACE ÁREA	1	0	1
PASE INTERIOR ÁREA	0	0	0
NO FINALIZA	0	0	20
TOTAL	2	3	48
SPORTING GIJÓN	BALÓN PARADO
	GOL	TIRO	TOTAL
LIBRE DENTRO ÁREA	0	0	0
LIBRE FUERA ÁREA	0	0	2
SAQUE BANDA A ÁREA	0	0	0
SAQUE LEJANO	0	0	6
CÓRNER	0	0	1
TOTAL	0	0	9

BALONMANO: CONTRAATAQUE FC BARCELONA

Vídeo y Análisis Estadístico*Supercopa España (7/9/2008)
Fc Barcelona 26-25 BM Ciudad Real




* LOS 6 GOLES DE CONTRAATAQUE SE ORIGINARON POR 4 PÉRDIDAS DEL RIVAL, 1 BLOCAJE Y 1 PARADA, NO SE CONSIGUIÓ “CONTRAGOL”
* De 15 intentos de contraataque, en 4 la defensa del Ciudad Real logra replegarse. En 3 ocasiones se pasa a ataque posicional y en 1 se continúa en 3ª oleada (se falla el lanzamiento)

LANZAMIENTOS TOTALES

BM CIUDAD REAL: 25/46 (54%)
FC BARCELONA: 26/49 (53%)

CONTRAATAQUE
GOLES	6
LANZAMIENTOS FALLADOS	3
PÉRDIDA EN CONTRAATAQUE	2
SE CONVIERTE EN ATAQUE DINÁMICO	4
TOTAL CONTRAATAQUES INICIADOS	15

	ACCIÓN ORIGEN DEL RIVAL
ORIGEN CONTRAATAQUE	PÉRDIDA	LANZAMIENTO BLOCADO O FUERA	PARADA	GOL
GOLES	4	1	1	0
LANZAMIENTOS FALLADOS	1	0	0	1
PÉRDIDA EN CONTRAATAQUE	2	0	0	0
SE CONVIERTE EN ATAQUE DINÁMICO	2	0	1	2
TOTAL CONTRAATAQUES INICIADOS	9	1	2	3

USO DE CONTRAATAQUE		%
GOLES DE CONTRAATAQUE	6	23,07
GOLES TOTALES	26	100,00%

CONTRAATAQUES INICIADOS	15	26,31%
CONTRAATAQUES FINALIZADOS	11	19,29%
ATAQUES TOTALES	57	100,00%

PARADAS KASPER (FC BARCELONA): 16/40 (38%)


ANÁLISIS GLOBAL BAR-CIU
GOLES 26 25
LANZAMIENTOS FALLADOS 23 21
ATAQUES SIN LANZAMIENTO 14 14
REBOTES OFENSIVOS 6 3
ATAQUES TOTALES 57 57