BALONMANO: ESTADÍSTICAS "OCULTAS"

Los informes estadísticos de las competiciones oficiales de balonmano han evolucionado continuamente en la última década. Liga Asobal, Copa del Rey, JJOO, Campeonatos del Mundo y de Europa, y en menor medida, Champions League, ofrecen exhaustivos informes ("reports") accesibles fácilmente por internet al acabar el partido o incluso en los descansos.

Diversos "datos clave" han sido añadidos en los últimos años: Número total de ataques, penetraciones, orientación del contraataque, ubicación del pivote...

Aunque algunos programas informáticos permiten la creación por parte del usuario de las nuevas categorías que estime, el pragmatismo indica que se necesita de sistemas estandarizados para las competiciones citadas anteriormente, que permitan un rápido contraste sin necesitar un nuevo análisis por parte del usuario.

Sin embargo, hay clases de datos que, sin ser difícil su registro, podrían enriquecer y dar rigor a los informes estadísticos de balonmano, así como proporcionar "datos clave".

Estas clases de datos, que no son incluidos en los informes estandarizados de competiciones oficiales actuales son dos: de "profundización" y las de "coherencia".

Además, una tercera clase de datos, los de "modelo", estos no estandarizables, pueden permitir una mayor evolución y aplicación de la estadística al balonmano.

Clases de datos "añadibles" a los actuales informes oficiales estadísticos en balonmano:

* Las de "modelo", establecidos para un equipo concreto. Si se conocen las funciones concretas dentro del modelo de juego teórico del equipo, podemos evaluar este sistema en competición no ya solo por los datos actuales, sino imbricando estos con las funciones de cada puesto específico. Por ejemplo, si el modelo de juego del equipo implica como una función del defensor 2 de una defensa 6:0 evitar que su par lateral realice desplazamientos con balón a su punto "fuerte", se puede evaluar cuántas veces un determinado defensor "permite" a su par algo prohibido por el sistema y cuál es la eficacia de su rival cuando "va al fuerte" o cuándo "va al débil".

* Las de "profundización", más discutibles que los de "coherencia", pero más prácticos, pues son aquellos que se ajustan más a las necesidades de cuerpos técnicos, jugadores, y especialmente, porteros. Entre estos datos pueden figurar: Defensas utilizadas, número de pivotes, oleada de contraataque...

* Las de "coherencia", necesarios para "cerrar" de manera matemática los informes. Los rebotes, que no aparecen actualmente en las estadísticas oficiales marcan un momento del juego de balonmano que puede permitir un "segundo ataque" o una defensa al equipo que ha lanzado. Así, también, por ejemplo, en las estadísticas oficiales, un equipo puede conseguir, gracias a las penetraciones, diversos lanzamientos de 7 m y numerosas exclusiones que actualmente no figuran en los informes, así como los contraaques que generan 7 m. Las pérdidas de posesión por acciones del pivote se pueden inferir analizando la columna del jugador designado, pero no existe catalogada la pérdida por acciones y zonas como ocurre con los lanzamientos. Tampoco aparecen en los informes actuales los orígenes de las sanciones (por ejemplo, ¿Cuántas exclusiones se han provocado por penetraciones, por pivotes, por contraataques...).

Estos datos de "coherencia" son:

* REBOTES (DEFENSIVOS Y OFENSIVOS)

* ORÍGENES DE CONTRAATAQUE (Parada, blocaje, lanzamiento fuera...)

* 7 m: Provocación, zona y acción

* Sanciones: Provocación, zona y acción.

Si, por ejemplo, se analiza el partido de la final olímpica femenina de 2008 Noruega-Rusia, en concreto, el parcial 6-1 que consigue en los primeros 5' 16"" Noruega a su favor, ¿qué nos aportan los datos de coherencia en este análisis? No es sólo lo que aportan por sí estos datos, sino que ayudan a configurar un "mapa" que las estadísticas oficiales dejan incompleto.

En concreto, podemos inferir de las estadísticas oficiales que Noruega lleva a cabo en este parcial un total de 7 contraataques, por 1 de Rusia. También, que Rusia ha tenido 3 pérdidas de balón por 1 de Noruega. Sin embargo, no aparece (sí con los datos de "coherencia") que se da un total de 5 acciones de rebote, de las que Noruega gana 4.

Uno de los "vacíos" de las estadísticas oficiales actuales está en cómo inferir los contraataques... no pueden inferirse, pues el sistema no está "cerrado", solo se pueden hacer aproximaciones sin conocer el grado de exactitud, a través de los informes "jugada por jugada" disponibles en ASOBAL, o "play by play" en competiciones oficiales de selecciones. Sin embargo, con los datos de "coherencia" podemos saber que en los primeros 5' 16" del Noruega-Rusia, el conjunto nórdico es capaz de transformar los lanzamientos errados del rival en contraataques, ya que Rusia falla 5 lanzamientos, de los cuales 4 se convierten contraataques en su contra.

Existen equipos, como la selección de Noruega, que convierten los lanzamientos fallados del rival en lanzamientos. Estos datos nos pemiten "perfilar" el contraataque del conjunto analizado.

A continuación, se presenta la comparación de las estadísticas oficiales usadas en los JJOO 2008 de Pekín para balonmano y las propuestas con los datos de "coherencia".

ESTADÍSTICAS OFICIALES

Partido: Balonmano, Final JJOO 2008

Noruega 34-27 Rusia

Parcial: Noruega 6 - 1 Rusia (00:00 - 05:16)

LANZAMIENTOS.........NORUEGA.......RUSIA

Totales................. 6/8 ...... 1/6

* 9 m.................. 0/0 ...... 1/5

- Izquierda.......... 0/0 ...... 0/1

- Centro............. 0/0 ...... 1/3

- Derecha............ 0/0 ...... 0/1

* Extremo.............. 1/1 ...... 0/1

- Izquierda.......... 1/1 ...... 0/1

- Derecha............ No hay

* Contraataque......... 5/7 ...... 0/0

NÚMERO DE ATAQUES...... 8 ...... 8

Eficacia de ataque..... 6/8(75%)... 1/8(12%)

PARADAS

Totales................ 3/4 ...... 2/8

* 9 m.................. 3/4 ...... 0/0

* Extremo.............. 0/0 ...... 0/1

* Contraataque......... 0/0 ...... 2/7

Lanzamientos al poste

Totales................ 0 ...... 1

* Extremo.............. 0 ...... 1

Lanzamientos fuera

No hay

Lanzamientos blocados

Totales ............... 0 ...... 1

* 9 m ................. 0 ...... 1

Faltas Técnicas

....................... 1 ...... 3

Robos

....................... 1 ...... 1

Sanciones

* Amarillas............ 1 ...... 0

* Exclusiones.......... 0 ...... 1

Contraataques totales.. 5/7 ...... 0/1

Contra. sin lanzamiento 0 ...... 1

Y ahora, este mismo parcial añadiéndoles los criterios "ocultos" a los informes oficiales.

ESTADÍSTICAS CON DATOS DE "COHERENCIA"

ACCIONES..............NORUEGA...... RUSIA

* LANZAMIENTOS........ 6/8 ...... 1/6

- 9 m............... 0/0 ...... 1/5

- Extremo........... 1/1 ...... 0/1

- Contraataque...... 5/7 ...... 0/0

- Desde Rebotes..... 0/0 ...... 0/0

* REBOTES............. 4/5 ...... 1/5

- Ofensivos......... 1/1 ...... 1/4

- Defensivos........ 3/4 ...... 0/1

* 7 m................. No hay

* SANCIONES........... 1 A ...... 1 E

- 9 m............... 1 A ...... 0

- Contraataque...... 0 ...... 1 E

ATAQUE SIN LANZAMIENTO 1 ...... 3

ATAQUES TOTALES....... 9 ...... 9

Primeros Ataques...... 8 ...... 8

Ataques tras reb. of.. 1 ...... 1

DESGLOSE DE ACCIONES

ACCIONES DE 9 m

* LANZAMIENTOS........ 0/0 ...... 1/5

* REBOTES OFENSIVOS... No hay

* REBOTES DEFENSIVOS.. 3/3 ...... 0/3

ATAQUE SIN LANZAMIENTO 1 ...... 2

* SANCIONES........... 1 A ...... 0

ACCIONES DE EXTREMO

* LANZAMIENTOS........ 0/0 ...... 0/1

* REBOTES OFENSIVOS... 0/1 ...... 1/1

* REBOTES DEFENSIVOS.. No hay

* 7 m................. 0/0 ...... 0/0

ATAQUE SIN LANZAMIENTO No hay

* SANCIONES........... No hay

ACCIONES DE CONTRAATAQUE

* LANZAMIENTOS........ 5/7 ...... 0/0

* REBOTES OFENSIVOS... 1/1 ...... 0/1

* REBOTES DEFENSIVOS.. No hay

* 7 m................. No hay

ATAQUE SIN LANZAMIENTO No hay

CONTRAATAQUE "PARADO". 0 ...... 1

* SANCIONES........... No hay

ACCIONES PENETRACIÓN..

ATAQUE SIN LANZAMIENTO 1

ACCIONES DE PIVOTE

ATAQUE SIN LANZAMIENTO 1

ORÍGENES CONTRAATAQUE. NORUEGA.... RUSIA

Lanzamiento errado.... 2/4.........0/0

Ataque sin lanzamiento 3/3.........0/1

Gol................... 0/0.........0/0

Rebote (Incluido en... 2/3.........0/0

...lanzamiento errado)

ATAQUES SIN LANZAMIENTO 1 ....... 3

* Pase interceptado... 1 ....... 1

* Falta en Ataque..... 0 ....... 1

* Pasos............... No hay

* Dobles.............. No hay

* Fuera de banda...... 0 ....... 1

* Fuera de fondo...... No hay

* Pisar línea......... No hay

* Pasivo.............. No hay

DESGLOSE DE ACCIONES POR ZONAS

ACCIONES DE 9 m

* LANZAMIENTOS........ 0/0 ...... 1/5

- Izquierda......... 0/0 ...... 0/1

- Centro............ 0/0 ...... 1/3

- Derecha........... 0/0 ...... 0/1

* REBOTES OFENSIVOS... No hay

* REBOTES DEFENSIVOS.. 3/3 ...... 0/3

- Izquierda......... 2/2 ...... 0/2

- Centro............ No hay

- Derecha........... 1/1 ...... 0/1

ATAQUE SIN LANZAMIENTO 0 ...... 2

- Izquierda......... No hay

- Centro............ 0 ...... 2

- Derecha........... No hay

* SANCIONES........... 1 A ...... 0

- Izquierda......... No hay

- Centro............ 1 A ...... 0

- Derecha........... No hay

ACCIONES DE EXTREMO

* LANZAMIENTOS........ 0/0 ...... 1/5

- Izquierda.......... 1/1 ...... 0/1

- Derecha............ No hay

* REBOTES OFENSIVOS.... 0/1 ...... 1/1

- Izquierdo.......... 0/1 ...... 1/1

- Derecho............ No hay

* REBOTES DEFENSIVOS... No hay

* 7 m................. No hay

ATAQUE SIN LANZAMIENTO No hay

* SANCIONES........... No hay

ACCIONES PENETRACIÓN..

ATAQUE SIN LANZAMIENTO 1 ....... 0

- Centro............ 1 ....... 0

ACCIONES DE PIVOTE

ATAQUE SIN LANZAMIENTO 0 ....... 1

- Derecha........... 0 ....... 1

ORÍGENES DE CONTRAATAQUE

* Lanzamiento errado.. 2/4 ...... 0/0

- Parada............ 1/3 ...... 0/0

- Poste............. No hay

- Fuera............. No hay

- Blocaje........... 1/1 ...... 0/0

- Rebote (Incluida). 2/3

* Ataque s/l.......... 3/3 ...... 0/1

- Pase interceptado. 1/1 ...... 0/0

- Falta en Ataque... 1/1 ...... 0/0

- Pasos............. No hay

- Dobles............ No hay

- Fuera de banda.... 1/1 ...... 0/0

- Fuera de fondo.... No hay

- Pisar línea....... No hay

- Pasivo............ No hay

* Gol................. No hay

ATAQUES SIN LANZAMIENTO

* Pase interceptado... 1 ....... 1

9 m Centro-Izquierda 1 ....... 1

* Falta en Ataque..... 0 ....... 1

Pivote.............. 0 ....... 1

* Fuera de banda...... 0 ....... 1

9 m Centro-Izquierda 0 ....... 1

FÚTBOL: BETIS-ALMERIA, cambios de posesión

Partido amistoso Pre-Temporada 2007-08
Sábado 23 de agosto de 2008
UD Almería 3-1 Real Betis Balompié

Análisis 1ª parte (Parcial Almería 2-0 Betis)
Análisis 2ª parte (Parcial Almería 1-1 Betis)

* Defensa BETIS
--------------------------1ª Parte------------2ª Parte
Total Acciones:........... 51..........................62
Lanzamientos recibidos: 3..................7
Balón parado recibidas: 4..................2
Penaltis Recibidos:..........1..................0

RECUPERACIONES
1/2 campo defensivo: 32.....................43
1/2 campo ofensivo:...10.....................6

1/3 defensivo:..............21.....................25
1/3 medio-campo:......16......................33
1/3 ofensivo: ...............5.........................6

Último 1/3 defens.: ...12......................10
2/3 defensivo.:.............9.......................15
1/2 campo defens.:....11.......................18
1/2 campo ofens:.........5.........................4
2/3 ofensivo:................3.........................1
Último 1/3 ofens.:.......2..........................1


* Ataque BETIS
----------------------------1ª Parte------------2ª Parte
Total Acciones..............................47........................62
Lanzamientos realizados: 0..................8
Balón parado realizados: 9.................5
Penaltis Lanzados: ..........0....................0

PÉRDIDAS
1/2 campo defensivo: .....7..................8
1/2 campo ofensivo: .....32................45

1/3 defensivo: ................4....................2
1/3 medio-campo: .......14.................24
1/3 ofensivo: ................21..................27

Último 1/3 defens.: ......0...................2
2/3 defensivo.: .............4...................0
1/2 campo defens.: ......3...................6
1/2 campo ofens: ........11................18
2/3 ofensivo: ..............13.................12
Último 1/3 ofens.: .......8.................15

FATIGA NEUROMUSCULAR EN BALONMANO

Quizás una de las áreas en las que la preparación física del fútbol y el balonmano requieran más desarrollo y profundización de conocimiento teórico y práctico sea el de la fatiga neuromuscular. Esta es la reseña de un artículo danés de impacto recientemente publicado sobre este área, que puede servir de orientación:

Reducciones neuromusculares al final del partido de balonmano:
* Cuadríceps: 10% (Fuerza máxima voluntaria y manifestación rápida de fuerza)
* Isquiotibiales: 16%-21% (Fuerza máxima voluntaria y manifestación rápida de fuerza)
* Vasto lateral y recto femoral: 21%-42% (Actividad eléctrica)
* Bíceps femoral: 48%-55% (Actividad eléctrica)
* Isquiotibiales: 31% (Actividad eléctrica)
* Máxima altura del salto: 5,2%

Scand J Med Sci Sports 2008: 18: 462–472
Acute fatigue-induced changes in muscle mechanical properties and
neuromuscular activity in elite handball players following a handball
match
J. B. Thorlund, L. B. Michalsik, K. Madsen, P. Aagaard
Institute of Sports Science and Clinical Biomechanics, University of Southern Denmark, Odense, Denmark

(Cambios inducidos por fatiga aguda en las propiedades mecánicas del músculo y actividad neuromuscular en jugadores de balonmano de élite tras un partido de balonmano)

Conclusiones: La Fuerza Voluntaria máxima y la manifestación de fuerza rápida se redujo
drásticamente en los músculos cuadríceps e isquiotibiales en jugadores de balonmano
masculino de élite. La fuerza Z excéntrica, el trabajo concéntrico, movimientos del centro
de masas y la altura máxima del salto se vieron reducidos en el test CMJ. Estos empeoramientos en la función mecánica muscular se vieron acompañados por reducciones en la actividad neuromuscular.

Perspectivas: Se ha demostrado el empeoramiento en la función mecánica del músculo inducida por la fatiga y la reducción en la actividad neuromuscular de manera aguda inmediatamente después de la simulación de un partido de balonmano.
El decremento en Fuerza Voluntaria Máxima puede provocar empeoramiento al final de los
partidos en acciones de lucha.
La reducción de la manifestación de fuerza rápida tiene influencia negativa en movimientos
como aceleraciones, sprints y cambios de dirección.
La Reducción en la altura del salto influye en la habilidad para blocar balones y también en la capacidad para que los lanzamientos superen los blocajes.

Futuros estudios deberían identificar los orígenes específicos neuromusculares y celulares
de la fatiga. También sería interesante investigar el impacto de diferentes regímenes
que permitan mejorar la resistencia a la fatiga durante partidos de balonmano. Para llegar
a estos futuros estudios, los autores recomiendan partir de los siguientes trabajos:

* Hickson RC, Dvorak BA, Gorostiaga EM, Kurowski TT, Foster C.
Potential for strength and endurance training to amplify endurance performance.
J Appl Physiol 1988: 65(5): 2285–2290

*Raastad T, Glomsheller T, Bjøro T, Halle´n J.
Recovery of skeletal muscle contractility and hormonal responses to strength exercise after two weeks of high-volume strength training.
Scand J Med Sci Sports 2003: 13: 159–168

FÚTBOL: ATAQUE BETIS vs MÁLAGA

COMPARACIÓN DEL ATAQUE DEL BETIS
PARTIDOS FRENTE A MÁLAGA Y ELCHE

Se observa que el Betis no ha perdido en el último partido contra el Elche tantos balones en 2/3 defensivo que sí perdió contra el Málaga y que le provocó transiciones peligrosas en contra. También ha aumentado el número de lanzamientos, gracias a que las acciones en sectores cercanos a la portería generan en el partido contra el Elche más acciones de finalización que el primer partido contra el Málaga.

ATAQUE BETIS: 1 GOL (vs. MÁL)...... 1 GOL (vs. ELC)

Total Acciones: 58 (100%) (vs. MÁL).......51 (100%) (vs. ELC)
Lanzamientos: 4 (6%) (vs. MÁL)........ 6 (11%) (vs. ELC)
Balón parado: 6 (10%) (vs. MÁL)......... 5 (9%) (vs. ELC)

Pérdidas : 51 (87%) (vs. MÁL) ........ 40 (78%) (vs. ELC)

Campo defensivo: 11 (18%) (vs. MÁL)......7 (13%) (vs. ELC)
Campo ofensivo: 40 (68%) (vs. MÁL)........33 (64%) (vs. ELC)

1/3 defensivo: 4 (6%) (vs. MÁL).......1 (1%) (vs. ELC)
Medio campo: 20 (34%) (vs. MÁL).........24 (47%) (vs. ELC)
1/3 ofensivo: 27 (46%) (vs. MÁL)...........15 (29%) (vs. ELC)

Último 1/3 def.: 0 (0%) (vs. MÁL)......0 (0%) (vs. ELC)

2/3 def.: 4 (6%) (vs. MÁL)....... 1 (1%) (vs. ELC)

1/2 campo def.: 7 (12%) (vs. MÁL)......... 6 (11%) (vs. ELC)

1/2 campo ofens.: 13 (22%) (vs. MÁL)........ 18 (35%) (vs. ELC)

2/3 ofens.: 17 (29%) (vs. MÁL)......... 9 (17%) (vs. ELC)

Último 1/3 ofens.:10 (17%) (vs. MÁL)........6 (11%) (vs. ELC)

El Betis entrenó entre ambos partidos ejercicios para mejorar las líneas de pase, según su web oficial, en la concentración de Campoamor. También realizó ejercicios con los delanteros simulando movimientos de pivotes de balonmano, jugando de espaldas a portería y en área limitada. Según Chaparro, el ataque mejoró en el segundo partido, consiguiendo penetraciones por banda. Chaparro insistió en la concentración de Campoamor en la circulación de balón, teniendo como opciones a la salida del balón el pase a mediocentro, o al lateral, evitando el "pelotazo".

FÚTBOL: Análisis Evolución Defensa BETIS

PRIMERA PARTE, MÁLAGA 1-2 BETIS
PRETEMPORADA 2007-08
PARCIAL 1ª PARTE: 0-1

En la comparación con el partido posterior jugado por el Betis, se aprecian recuperaciones del balón más retrasadas frente al Elche.

1ª parte Elche-Betis
(Parcial 1ª parte: 0-1)

* Goles encajados: 0 (vs MÁL)..........0 (vs ELC)
* Lanzamientos recibidos 5 (vs MÁL).............3 (vs ELC)
* Acciones a balón parado recibidas 3 (vs MÁL)..................5 (vs ELC)

* Recuperación en 1/2 Campo propio: 74% (vs MÁL).........87% (vs ELC)
* Recuperación en 1/2 Campo rival: 13% (vs MÁL)...........1% (vs ELC)

* Tercio del campo con más recuperaciones: Tercio defensivo (55%) (vs MÁL)
* Tercio del campo con más recuperaciones: Tercio defensivo (63%) (vs ELC)

* Sector 1/6 con más recuperaciones: 2/3 defensivo (36%) (vs MÁL)
* Sector 1/6 con más recuperaciones: Último 1/3 defensivo (36%) (vs ELC)

DEFENSA BETIS vs MÁLAGA: 0 GOLES
Total Acciones: 58 (100%) (vs MÁL).........55 (100%) (vs ELC)
Lanzamientos: 5 (8%) (vs MÁL)......... 3 (5%) (vs ELC)
Balón parado: 3 (5%) (vs MÁL) ......... 5 (9%) (vs ELC)
Recuperaciones: 51 (87%) (vs MÁL) ........... 49 (89% )(vs ELC)

Por mitades de juego:
Campo defensivo: 43 (74%) (vs MÁL).......... 48 (87%) (vs ELC)
Campo ofensivo: 8 (13%) (vs MÁL)............. 1 (1%) (vs ELC)

Por tercios de juego:
1/3 defensivo: 32 (55%) (vs MÁL) ............. 35 (63%) (vs ELC)
Medio campo: 18 (31%) (vs MÁL) .............. 14 (25%) (vs ELC)
1/3 ofensivo: 1 (0%) (vs MÁL) ........... 0 (0%) (vs ELC)

Por 6 sectores de juego:
Último 1/3 def.: 11 (18%) (vs MÁL) ............ 20 (36%) (vs ELC)
2/3 def.: 21 (36%) (vs MÁL) .............. 15 (27%) (vs ELC)
1/2 campo def.: 11 (18%) (vs MÁL) ........... 13 (23%) (vs ELC)
1/2 campo ofens.: 7 (12%) (vs MÁL) ............ 1 (1%) (vs ELC)
2/3 ofens.: 1 (0%) (vs MÁL) ........... 0 (0%)
Último 1/3 ofens.: 0 (0%) (vs MÁL) .............. 0 (0%)

Arzu declaró a la prensa que en el partido frente al Málaga se ensayó la presión que se había estado trabajando en los entrenamientos previos. Chaparro, entrenador del Betis, declaró que frente al Elche se defendió mejor que contra el Málaga (dijo que el único peligro que creó el Elche fue en una jugada, además de los centros). Entre los dos partidos, el técnico del Betis incidió en los entrenamientos en el trabajo de basculación y en "no correr detrás del balón". También repitió que debido a los cambios, se perdió el partido en la segunda parte frente al Málaga.

FÚTBOL: WISLA CRACOVIA, PERFIL DE JUEGO

Recuperación y pérdida de la posesión del balón cuando el Wisla Cracovia perdía la eliminatoria de Champions League.

FÚTBOL: WISLA CRACOVIA

Recuperación y pérdida de la posesión del balón cuando el Wisla Cracovia empataba la eliminatoria de Champions League.

FÚTBOL: WISLA CRACOVIA, PERFIL DE JUEGO

Recuperación y pérdida de la posesión del balón cuando el Wisla Cracovia ganaba la eliminatoria de Champions League.

FÚTBOL: WISLA CRACOVIA

GOLES (1-0, 2-0 y 3-0) en partido vuelta Champions League

FÚTBOL: FC BARCELONA, RECUPERACIÓN POSESIÓN

Partido Amistoso 30/7/2008
Fiorentina 1 - Fc Barcelona 3

FÚTBOL: FC BARCELONA, PÉRDIDA POSESIÓN

Partido amistoso 30/7/2008
Fiorentina 1 - Fc Barcelona 3

FÚTBOL FC BARCELONA: RECUPERACIÓN TRAS FUERA DE JUEGO

Partido 30/7/2008
(Amistoso) Fiorentina 1-3 Fc Barcelona